假如让中国人投票，谁会当选美国总统？心路独舞 最近，我在美国社交网站看到了一个很有意思的调查，调查的题目是“假如中国人能投票美国大选初选”。这项调查是由一个名叫马修·哈特泽尔（Matthew Hartzell）的人在知乎网站上做的。马修可以称得上中国通，在美国的一个社交网站上有个颇受欢迎介绍中国的英文博客，他曾就读哈佛大学历史系，在云南居住过六年，到2015年才搬回美国旧金山做申请研究生院的准备。首先，马修用中文向知乎读者直接提了一个非常简单的问题，用的是开放式初选的方式，就是不考虑党派让被调查者直接回复“支持哪位总统候选人”，收到回复的统计结果如下: 若按党派看，58%的被调查者支持共和党，42%支持民主党 若按个人看，39%的被调查者支持川普（共和党）、31%支持希拉里（民主党）、10%支持布什（共和党）、9.4%支持桑德斯（民主党），其余候选人的选票在1-3％之间 接着，马修又用中文制作了一个候选人的资料图，将他（她）们在堕胎、同性恋合法化、枪支管理和大麻合法化等问题上的立场进行了专门详细的介绍，并把开放式初选改成封闭式初选，也即更接近美国大选的方式，被调查者要先选择支持的党派，之后才能选择该党派的一个候选人。令人惊讶的是，这次调查和开始的结果迥然不同： 若按党派看，33%支持共和党，67%支持民主党 若按个人看，46%支持希拉里、22%支持桑德斯、18%支持川普，4%支持布什、其余人的选票在4%或以下。 很显然在了解候选人的具体政策之后，中国选民的立场发生了翻天覆地的变化： 由支持共和党大幅倒戈转向绝对支持民主党 川普的支持率暴降20%，而希拉里最受益，支持率暴升了15％ 最更有趣的是，尽管这个调查是在衣阿华州初选之后做的，共和党在那里初选获胜的泰得·克鲁兹居然在中国网民中的支持者寥寥无几。 那么中国网民的“民调”结果与美国大选的实时民调之间有什么差别呢？以下列出的是美国最新民调结果。如果大选在希拉里和川普之间进行， 如果大选在希拉里和泰得·克鲁兹之间进行， 从美国的民调结果来看， 相对中国选民，美国人认为美国大选两党之间的竞争更加胶着。 相对中国网民，美国人对共和党候选人泰得·克鲁兹更加认同。 中国网民在了解候选人纲领之后对希拉里的接受率超过美国人，而对川普的接受率暴降，对民主党的接受程度超过美国人。 这个对比结果和你的设想又有多大差距呢，欢迎大家踊跃留言。本文为头条号作者原创。未经授权，不得转载。